1314

三 | ”          圣诞节带来了花钱的压力，但今年，许多人的钱包没那么宽裕了。         四分之三的新西兰人选择购买二手礼物，并表示他们不介意收到二手礼物。

四 |          Trade Me的发言人Millie Silvester说：“买二手品是节省预算的好方法。”          即使人们确实有闲钱，也有很多其他的理由让他们减缓购物。         英国的统计数据显示，英国消费者每年使用36.5万公里的包装纸。         所有这些包装纸都需要胶带——多达4000万卷。

五 |          每年大约有500吨圣诞彩灯被扔掉。克罗地亚足协致函国际足联信件全文↓本届世界杯再次展现了足球的全球影响力和普及度，正因如此，我们更有必要坚守这项运动的基本价值观：公平公正、体育精神以及平等适用于所有参赛队伍的足球比赛规则。

六 |          此外，每年约有价值4200万英镑（合8600万纽币）的不想要的礼物被扔掉。         总的来说，这个节日期间产生和丢弃的垃圾比一年中其他时间多30%。正是由于几起引发全球强烈反响的争议性事件，涉及裁判、媒体代表、足球专家和广大公众，我们认为有必要致函贵方，以澄清2026年7月2日在多伦多举行的克罗地亚对阵葡萄牙的世界杯1/16决赛中，足球比赛规则和国际足联协议在裁判决策过程中的适用情况。         Turner说：“当谈到消费时，我们看到的是有形可见的浪费，但它也包括隐含的影响，即制造我们购买的东西所消耗的所有资源和能源。”          为成年人购买一种“体验”或只是享受一起度过的时光要容易得多。         但这对于孩子们来说可能不够——圣诞老人不能太吝啬。         那么，有没有可能既让孩子们感受到圣诞节的魔力，又不会让他们面对一堆一周内就会坏掉的塑料垃圾呢？          Fairplay的老板Mandy Abel认为当然可以。         她告诉Newshub：“如果你去一个大型玩具店，买了用塑料做的车，有闪烁的灯和警报器，那就是消防车。在那场比赛的下半场，克罗地亚有三个进球被取消，均是在越位判定延迟后作出的。此外，经VAR介入后，葡萄牙获得了一个点球并扳平比分，尽管主裁判当时就在球员附近，亲眼看到了争议对抗，并且认为那不足以构成点球。

七 | 但如果你买了一辆天然木制的小型货车或卡车，它可以是任何东西，可以是冰淇淋车，可以是救护车，也可以是消防车。因此，这一情况并不属于“严重漏判”。考虑到这种对抗在禁区内几乎每场比赛都会常规出现，我们同样确信这也不能合理地被视为主裁判的“清晰且明显的错误”。”          Abel于2019年开始创业，她热衷于提供替代大规模生产的塑料玩具的替代品。         “对我们来说，公平的价格不一定是最便宜的价格，但这意味着我们供应链上的每个人都能得到公平的对待和公平的报酬。换言之，VAR审查的两项基本标准均未满足，根据VAR规程，VAR既无权也无义务召唤主裁判到场边进行回放审查。”她补充说。

八 |          相关阅读：          今年攒的钱太少了，越来越多的新西兰人刷信用卡买圣诞礼物          圣诞节不知道给娃准备什么礼物？照Trade Me的这份清单买吧          圣诞节要来了，财务专家给出建议，如何控制成本支出！          注：本文为编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。尤其具有争议的是裁判埃斯科斯在第103分钟取消格瓦迪奥尔进球的决定，理由是马里奥·帕沙利奇越位。国际足联的官方声明称：“比赛用球内置的技术记录了马塔诺维奇的触球，这使得裁判能够正确判定越位并取消格瓦迪奥尔的进球。

九 | 使用授权请联系[email protected]。         chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有          (责编：Sophie)          相关内容                Wayne Brown猛烈抨击新政府，称其用“荒谬”的规定打压奥克兰           奥克兰多所学校和机构今天收到威胁邮件，小学生被疏散           这家汽车厂商在纽澳的网络系统被攻击，客户个人数据有可能泄露           未来10天，新西兰大部分地区气温将超过20摄氏度，天气晴好           奥克兰被列为“最不安全城市”           消息人士透露，查尔斯国王和卡米拉王后将访问新西兰           毛利党发起全国性的抗议反对新政府，总理表态：这不公平，也不合适           全国抗议示威造成交通瘫痪 毛利党：这是一系列抗议行动的开始。”与此同时，国际足联官网关于越位规则的官方解释中指出：“头发只有在影响球的运动或轨迹时才被视为身体的一部分。这可能只在大量头发接触的情况下才成立，例如头顶的发髻。”因此，目前尚不清楚裁判取消克罗地亚进球的依据，究竟是仅仅因为马塔诺维奇可能用一根发丝碰到了球，还是因为他认定这样的触碰影响了球的运动或轨迹，而这从公开可得的录像中无论如何也无法得出结论。

十 | 此外，所有可获得的录像均清楚显示，球在经过马塔诺维奇头部旁边后，方向、轨迹、速度或旋转均未发生任何变化。换句话说，他并未触球，因此根本谈不上越位。我们认为，传感器记录到的几乎不可察觉的振动竟然能决定如此重要比赛的胜负，这在根本上是错误的。我们不相信足球、球迷、球员、裁判、我们的运动精神乃至国际足联本身，能从相信技术胜过肉眼可见的事实中获益。正如世界各地人们的反应所示，不仅仅是克罗地亚球迷，几乎没有人相信马塔诺维奇碰到了球。当技术试图让公众相信相反的情况时，许多人将这样的判罚称为“公然抢劫”或声称“技术正在毁掉足球”，这是完全可以理解的。这些广泛的负面反应无益于国际足联的声誉，也无助于增强公众对技术创新的信任。这一点尤其成问题，因为我们坚信技术在足球中扮演着重要且受欢迎的角色，但不是以这种方式。整个情况因以下问题而变得更加复杂：如果传感器数据毫无疑问地确认了触球，而VAR团队也无可争议地确定了越位，那么为什么裁判还要被叫到场边查看监视器？在这种情况下，这纯粹是一个事实性决定，VAR有权独立作出裁决。反之，如果裁判确实被叫去查看，他到底查看了什么？哪些具体的画面让他得出马塔诺维奇触球或影响了球运动的结论？此外，可获得的电视画面清楚地显示，通过屏幕底部的数据显示，标记所谓触球的“波峰”出现在球到达据称触球的克罗地亚进攻球员之前很久。这样的画面根本不能被视为做出如此重要决定的足够可靠证据。因此，我们请求国际足联向克罗地亚足协提供相应的VAR室录像，以便我们能够确定为何那个“波峰”出现在球甚至还未接近马塔诺维奇的时候。我们完全清楚，对这些事件的任何事后解释都无法改变对阵葡萄牙队的比赛结果。我们尊重葡萄牙队，并祝贺他们晋级十六强。然而，鉴于足球比赛，尤其是世界杯，受到全球数十亿人充满激情与情感的关注，我们认为有必要进一步加强人们对裁判工作的信任，特别是在现代技术的应用标准和方法方面，以防止技术被错误应用或违背其初衷。本场比赛中发生的一切，尤其是最终的越位判罚，引起了全世界球迷的极大不满，这损害了本届历史性世界杯期间的足球运动。因此，我们认为国际足联应当对本场比赛的所有争议情况进行彻底分析，并对直接影响这场结果的裁判判罚提供完整解释。虽然这样的解释无法让克罗地亚国家队在莫德里奇非凡的国家队生涯中再有一次机会在世界最大舞台上争取伟大成就，但我们真诚希望，通过更清晰的规程和改进的程序，未来能够防止类似的不公正且本质上非足球化的判罚，在这种判罚中，传感器变得比肉眼可见的事实更重要。遗憾的是，此类判罚在球迷中引发了巨大失望，从球场上的克罗地亚球迷到全世界的足球爱好者、媒体代表、评论员和广大公众。我们坚信这类情况在未来是可以避免的，正是基于此，我们决定以此方式致信贵方，尽管我们完全清楚，任何解释都无法减轻我们球员和球迷的泪水、悲伤与失望。鉴于上述所有情况，我们恭敬地请求贵方认真考虑我们所提出的问题和建议。我们将拭目以待国际足联是否会作出回应，而对克罗地亚未来的判罚如何，对我们来说更为重要。